只強調清廉的政府無用

要清廉的政府做甚麼？就是不要貪汙的官員，不要不清不白的文化，這樣不是很好嗎？是呀～問題是清廉實在是太狹隘的要求了！只做到這樣的官員與行政人員是沒有用的，要的是會實實在在做事的，有擔當肯負責的官僚們，要的是integrity!正直，該怎麼做就怎麼做。

政客的用語：反對ＥＣＦＡ是與我們的人民為敵？

與人民為敵的意思是反對人民的想法，為何用敵這字，敵是指敵人，何為敵人？也就是不是朋友或是同一戰爭方的夥伴，通常政客必用的是帶有感情字彙的文字，看來"敵人"兩字就是有這樣的意涵在，在國民黨內部去講這樣的話，看來有道理，因為刻意去壓抑或是用負面字詞給對手，有助於提振內部士氣，只是那些說法我們一般老百姓也是看的到的；所以下次如果有人不認同你的意見，你故意說：你是要與我為敵嗎？看看對方的反應吧！
此外，還有政客必用的:以"部分"暗示"全部"的必殺技！標題省略的"部分的"三字，用以暗示反對ＥＣＦＡ是與全部的人民做對，看看文字如果把"部分的"三字加上，一點震撼感也沒有；重點在這部分到底是多少，不就用公投就知道了嗎？然而，用多數來壓迫少數，用公眾利益來逼退個人利益，這種用"依法行政"卻不必"依理做事"的政府公權力，我們也看多了。

楊秋興誠信

最近楊秋興硬要參選大高雄的新聞被炒作的一蹋糊塗，他自以為參選理由合情合理，自以為有眾多選民支持，但是不知道他有沒有問過他自己的內心，看來只是一味的向外尋求自己想要的藉口，可惜了，社會的運作自有其基本道理，但是大眾是盲目的，只是看到一位不遵守自己諾言的人，那人是屏東縣的最高首長！看到這樣的狀況，自己的一言一行還敢不謹慎嗎！

台灣高等法院爆發法官收賄弊案的政治責任

責任分為法律責任、政治責任、道德責任；司法院長賴英照於2010/7/18馬英九准辭，後續還有廉政署的戲。政治人物為了所應負的責任而下臺是常見的，到底標準為何？檯面上的第一層政治人物需要負責，而主政的政府又如何，掌政的國民黨又如何，造成何智輝能夠如此膽大行徑又是誰？一切的根源如果沒有找到，所以的辭職、廉政署，只是政治人物的另一個舞台罷了；他們想到的不是問題本身，而是未來選舉、怎麼利用危機變轉機、怎麼主導焦點。想要司法改革，還是從教育人民著手，讓人民普遍有思考能力吧～

吳敦義確定台灣是主權完整的國家？

7/18多個新聞（今日，中央社）有提到:
面對政府反對熱比婭入台，行政院長吳敦義今(2010/7/18)天深表支持，「內政部顧及國家安全的需要，才會境管熱比婭來台」，而且這件事可以確定台灣是主權完整的國家，也是基於國際之間的互信原則，政府有權做境管決定。

通常文法有簡單句，例如：台灣是個國家。
加上形容詞後：台灣是主權完整的國家。

主權也許是自主權？但是完整就不懂了，單一事件這樣就稱完整？好在他沒有說【證明】，只是說【確定】；不過也沒有差多少啦。倒是從此事件更能【說明】，政治人物慣於文字修飾美化，勢必是自我感覺良好，這樣也能扯上主權完整的國家。倒是～～～～吳敦義確定【台灣】是主權完整的國家！！！不是中華民國嗎？到底是台灣還是中華民國啦？之前馬英九為了選舉講："台灣在中華民國政府的治理下，是個主權獨立的國家"，硬是加了台灣進去；否則幾乎都是看到"中華民國"而不是"台灣".

可是～～～～完整與獨立哪個涵蓋範圍比較大？
台灣是主權完整的國家！台灣是主權獨立的國家！這兩者有何區別？有完整的主權，卻可能該主權是受制於他人的！該好好了解一下。

還是說領土完整？所以主權完整是～主權獨立領土完整的縮寫？

族群中的弱勢者

台灣的農民為何是弱勢者？誰又是強勢者，是財團、所有政府、民意代表與既得利益者、那些能夠解釋法令的人與依法行政的人。是哪個原因導致如此？從苗栗大埔、灣寶土地強制徵收案來看，是我們的法令讓農民變成弱勢的一方。誰制訂了這些有問題的法令？

看來強調依法行政～真是個笑話！

不知道ｘｘｘ在反對什麼？

最近常看到這句話：不知道ｘｘｘ在反對什麼？(沒有了xxx對象在話裡面，似乎攻擊力弱一點)
苗栗縣長最近對於竹南科學園區土地徵收的抗爭農民，也用上了。
化獨漸統的馬總統也用上了。中國評論新聞網也有。國民黨也用上了。到處都用上了；還真是好用！看來國共都定調了～這又是共國都愛用的方式之一。

其實還蠻刺耳的，反正就是把球丟回去，表示對方自己都搞不清楚，可以推的乾乾淨淨；而以彼之茅攻彼之盾，就是回答～我的說明在公開的資料，都已經解釋的很清楚了。

政府已經用"依法行政"來占老百姓的便宜了 ，政治人物還要用言語來佔政治上的便宜。

其實辦公室中也是聽得到類似的話："聽不懂你在說什麼！"當對方有點解釋不清楚的時候，語調重音在"你"，發出這句話，這實在是很大的殺傷力！雙面刃呀，看似得利，其實傷到自己的形象；為何不說："請再多解釋一點"。也許無心之錯，但是表現出來的感覺就是如此。