四依與四不依，是佛陀對於他涅槃後，後世如何選擇佛法的判斷方式；畢竟如果他在，當然直接問他了。搜尋了網路對於這四句話的解釋都是大同小異，但是都有諸多佛教的用語，仍是不了解，但是，如果說要來判斷：世間的某人說的道理，這樣就夠清楚了。
依法不依人，依義不依語，依了義不依不了義，依智不依識。
可以這樣想嗎？法代表世間的一切，人只是其中的一部分。
可以這樣想嗎？不要因個人的觀點，而去看待世間的一切道理。再說明白點，道理本身不是因為是某人說的，而變得對了或是錯了，也不會因為個人的感情用事而改變。不過，感情用事這個道理，不也是世間的現象嗎？也就是說，法～這個到底是如何呈現給人們的呢？文字或是語言！
可以這樣想嗎？文字呈現出來很多的面，不同的人也許有不同的理解，有的文藻優美，有的充滿專業術語，有的語義不通，有的是翻譯，也有人說的鏗鏘有力，也有人平平淡淡；但是都是為了盡量表達文字背後所想呈現的道理；也就是我們應該去了解文字所想表達的意義，而非文字或是語言本身的帶給我們的感覺。
可以這樣想嗎？文字所想表達的道理，是否合理完備？還是只是適用於某個時間地點人物，或者是到哪裡都通的道理。不了解道理能夠用上的地方，那道理就沒有用武之地了。
可以這樣想嗎？不要因為親眼所見，親耳聽聞等等，而信以為真，更甚者因為過去的所知所障礙，礙於面子，無名，而執著；應該用智慧判斷。
比較有意思的是，為何這四個觀點就可以來檢視某人說的道理是否值得遵循？「人」一定要透過「語」來說「義」理，聽的人一般就是用「識」；進而用「智」慧判別其適用範疇，...。
我現在講的這些，一定有人認為有問題，但是，那並不影響我的思考，畢竟我是在我目前的狀態去得到的結果，只要持續的改進，修正自己的行為（修行呀），自然能夠更進步。
